別把老人帶娃當作義務勞動
2023-09-27 16:26:55 來源: 澎湃新聞 ? 澎湃評論
近日，廣安區(qū)人民法院判決廣安一老人子女向其支付8.25萬元的“帶孫費”,，在網上引發(fā)了相當?shù)年P注,。
不妨大致梳理下案情，孩子的父母因為在外務工無暇照顧孩子，于是和孩子的外婆簽訂了《協(xié)議書》。根據(jù)《協(xié)議書》，孩子父母每月給外婆生活費1000元,，帶娃的工資2000元。但是之后孩子父母一直沒有按協(xié)議支付,，外婆便起訴了孩子父母,。
法院的判決也很清楚，外婆對孫子無法定撫養(yǎng)義務,，而孩子父母怠于履行撫養(yǎng)義務,，因此應向外婆支付因日常照顧、看護孩子產生的必要費用,，于是便有了開頭提到的判決,。
當然，具體到這個案例里,，其中也有信息細節(jié)指向了這當中存在的家庭糾紛,，諸如疑似夫妻之間發(fā)生了離婚糾紛。但拋開這些細節(jié),，這個新聞引發(fā)熱議的原因是它指向了一個共性問題——老人到底有沒有帶娃的義務,？
“老人帶娃”一直被視為一種理所當然，不夸張地說,，這甚至成為了一種主流的帶娃模式,。人們傾向于用親情去美化這種模式，很多老人也愿意承擔享受天倫之樂的“代價”,。但人們應當正視一種現(xiàn)實：老人帶娃,，背后有著明確的經濟和時間成本；而從法律層面說,，他們也沒有承擔這種成本的義務,。
長輩之于孫輩，很多當然是“無悔付出”,，但人們沒必要神化這種關系,，或者試圖施加某種道德綁架。每個家庭的情況都是千差萬別的,，如果有老人不愿意,，人們也應當理解并尊重。
在傳統(tǒng)的家庭模式里,，人們似乎羞于在親情之間“算賬”,，但從現(xiàn)代法治的角度來說，一味回避也是不現(xiàn)實的,，這畢竟容易產生矛盾,。而從目前的司法實踐來看，也是越來越傾向于對家庭勞動進行數(shù)字化換算,，用于解決當事人之間的實際糾紛,。
比如2021年10月，重慶也發(fā)布了一個典型案例,。一位全職媽媽起訴離婚,，并要求丈夫支付10萬元的家務勞動補償，最后法院支持了這個訴求,。
現(xiàn)如今,，“老人帶娃”的經濟補償訴求也得到了法院支持，這些案例都有指導性的意義,，也是促使社會端正認知：人們應當認識家庭成員的勞動付出是有經濟價值的,，不宜心安理得地接受，而是應當予以充分的認可。
不僅如此,，還應注意到案例當事人的無奈,，比如孩子父母是因為在外務工無暇照顧孩子，才交由老人的,；而在傳統(tǒng)的“老人帶娃”模式,，其實相當多的成本都是家庭內部消化了，而沒有被納入社會養(yǎng)娃成本的認知框架里,。
老人帶娃看似是家庭成員互助,，其實背后都有著可量化的經濟付出。而一旦不具備這樣的條件,，養(yǎng)孩的經濟成本就會以可視化的形式表現(xiàn)出來,，比如父母需要請保姆或送去專門的幼托機構。
所以,，這起家庭內部的糾紛,，也應當引發(fā)我們的思考，整個社會都不能把老人帶娃看作理所當然,。相關部門在出臺各項鼓勵生育的措施時,，也應當把這部分的成本計算進去?？傊?，把生養(yǎng)孩子的每一個細節(jié)都考慮到，并算清楚其中的價值,，才是我們合理評估生育成本并制定公共政策的起點,。
